机场的安检究竟是在检查什么？为了什么而检查？
大连海岛旅游网 2016-12-11 阅读次
机场的安检究竟是在检查什么？为了什么而检查？
对于安全检查，大家都不陌生。坐飞机、坐高铁、坐地铁，都会要求行李过X光机，而如果是瓶子、杯子里的水，则会麻烦一点：有时候会让你当场喝一口，有时候则会拿一个形似夜壶的装置照一下。那么，这些防爆安检，究竟都是什么原理呢？一句话就可以概括：“有味使之出，无味使之入”。啊，并不是……这是中国烹饪的原理，但安检其实也差不多啦！
在法证科学中，有一个被视为公理的基石：罗卡定律，也即“凡有接触，必留痕迹”。简单的说，就是当你接触过某个物体时，你手上的分泌物（汗液、皮屑、油脂啥的）就会在这个物体表面上留下指印，而这个物体的微粒，多多少少也会附着在你的手上。比如，切过洋葱后再用手去揉眼睛，往往可能热泪盈眶，就是因为洋葱中的物质已经悄悄的跑到了你的手指上。
而把罗卡定律用在安检上，就是对爆炸物的广泛性筛查。
很多坐过飞机的同学，可能都见到过这样的场景：安检员手里拿着一个黑色小棍，棍子顶端夹着一张邮票大小的白纸片，他会用这个纸片对你的行李箱、衣服甚至手上蹭一蹭，然后挥手让你通过。
实际上，他所做的就是利用罗卡定律，对旅客进行防爆物筛查。如果某人在登机之前，曾经拿过甚至制造过爆炸物，爆炸物中的一些微粒往往就会在无意中残留在其皮肤上、行李箱上，然后就会被试纸上涂的不干胶所捕获。
这种试纸的灵敏度极高，据某厂家的广告说，检测限是在20ng左右，即便带有夸大的成分，也能看出其威力所在了。更灵敏的检测方法，则是将纸片送到仪器里进行分析，通常是用气相色谱（GC），对于哪怕只有痕迹量的爆炸物残留也能发现。即便是接触过爆炸物后反复洗手，也很难彻底清除。
当然，这里有一个前提：检测用的纸片，必须当即检测。如果安检员责任心不足，用同一个纸片连续蹭了好几个人的行李，再拿去检测的话，如果发现有爆炸物残留，估计安检员就要疯掉了：刚过去了这么多旅客，到底是谁的行李里夹带了危险品呢？
对于行李，通常可以采取X光扫描的办法来检查。现在的安检用X光扫描仪，往往采用两个不同强度的X光源同时照射，密度、材质不同的物质，对于X射线的透射、衍射能力往往有所差别；因此，只要预先把数十种常见的爆炸物的透射、衍射结果梳理出来，储存在电脑中，临场安检时加以比对，就能发现可疑的物质了。
通常而言，在安检的显示屏上，密度越大的物体（比如金属），颜色就越深，提示安检人员注意。不过，如果将其危险物体（比如枪支）拆散后，混杂在不同的金属零件（比如笔记本电脑、相机）中托运的话，往往需要安全员有足够的经验和高度责任心，才能及时发现。
同时，这种方法对于固体物质特别是金属很有效，对于液体就不好用了。因为绝大多数危险液体，X光都可以轻易穿透，并不能轻易区别出汽油和水来。在这种情况下，最可靠的方式就是取样分析，也就是请乘客打开瓶子，取一点点液体出来进行化学或者物理检测。然而，如果这个瓶子并不方便轻易打开，比如说是没开封的酒类和药物，就得考虑其他的办法了。
和前面说的检测暴露在外的颗粒相反，瓶装液体物质安检的原理，则是把各种电磁波送进去，当电磁波从瓶子的另外一边透射出来，或者从瓶壁反射出来时，因为受到液体的影响已经发生了改变，就可以区别出不同的液体来。
然而，这种方式的缺陷也是明显的：没法检测不透明的容器里的液体，比如金属的保温杯的茶水。因为金属对于大多数电磁波的屏蔽都挺好的，哪怕是微波的穿透能力也很有限。因此，对于金属容器中的液体，特别是厚壁金属罐里的液体，实际上并没有太好的检测方式。目前，改进的方向包括静电场检测、导热率检测等等，但如果是有夹层的容器，这种方式的准确率也会下降很多。
还有招没?
比较靠谱的一种，就是人为的往炸药里掺入有特殊气味的物质。原理就跟往管道煤气里添加带有恶臭的含硫物质一样，再以这种特殊气味来训练搜爆犬，检出率就能提高很多。
不靠谱的一种，则是用最古老的办法来甄别可疑人员：吓唬。比如，当年有家英国公司就推出过一款“炸弹探测仪”，代号ADE 651，以6万美元一台的价格卖给美军，在伊拉克、阿富汗大显身手。然而，血的教训证明，这玩意根本就不靠谱。几个愤怒的美军拆开探测仪一看，大概就是一个金属天线，加上开关和声光装置而已，其对爆炸物检测的准确率，大概和扔硬币差不多……
当然，这对于恐怖分子或许有一定的心理震慑作用……但用处也仅限于此。后来该英国公司老板因为欺诈罪被判刑，这种所谓的“摩尔炸弹探测仪”也成为安防历史上的一个大笑话。
说了这么多，不难看出，行李安检这一块，特别是液态物质的防爆安检，并没有非常成熟可靠的技术。
更多关于旅游的小知识请关注下方公众平台，大连背包自由行更美的世界想与你分享
--------机场的安检究竟是在检查什么？为了什么而检查？
